核裂变是能控制的，核电站就是利用核裂变的能量发电，通过控制中子数来控制反应的速度。核骤变是不能控制的，氢弹就是利用核骤变，核骤变一次释放的能量过大，无法控制。聚变：轻原子核聚合为重原子核并放出巨大能量的过程。如氢弹爆炸就是使氘、氚等聚合为氦核的聚变反应。
核裂变是可以通过控制中子数量来实现的，这一过程在核电站中被用来产生电能。通过精确控制中子的产生和反应速度，可以确保反应堆的安全运行。 相对地，核聚变过程目前无法实现可控。
核裂变是可以通过控制中子数量来实现的，这一过程在核电站中被用来产生电能。通过精确控制中子的流动和反应速度，可以确保核反应堆的安全和稳定运行。 相反，核聚变过程目前无法实现可控。虽然聚变能量释放巨大，如太阳就是通过聚变产生能量，但人类尚未找到在地球上稳定控制聚变反应的方法。
在核物理学中，核聚变和核裂变是两个基本的核反应过程。核聚变涉及轻原子核的融合，形成更重的原子核，而核裂变则是重原子核在吸收中子后分裂成较轻的原子核，同时释放大量能量和新产生的中子。这两个过程的控制难度有显著差异。 核裂变的控制 核裂变是核电站中用于产生电力的过程。
尽管可控核聚变技术面临许多挑战，科学家们仍然相信，这一技术有望在未来成为清洁能源的重要来源。核聚变的能量密度远远高于核裂变，因此，一旦实现可控核聚变，将为人类提供一种几乎无穷无尽的清洁能源。目前，世界上多个国家和地区都在积极进行核聚变技术的研究。
虽然核聚变比核裂变更容易控制，但是实现核聚变仍然需要克服许多技术难题。与核裂变不同，核聚变所需的温度和压力等参数要求更高，以便可以克服大量相互排斥的原子核静电能，从而引起核反应。但是，核聚变有一些明显优势。与核裂变不同，核聚变产生的放射性物质更少，因此环境和人体健康受到的影响也更小。
核动力不是永久动力。核动力是利用可控核反应来获取能量，得到动力、热量和电能，但不是永久。产生核电的工厂被称作核电站，将核能转化为电能的装置包括反应堆和汽轮发电机组。核能在反应堆中被转化为热能，热能将水变为蒸汽推动汽轮发电机组发电。
核动力不是永久动力，它是通过可控的核反应来获取能量，然后得到动力，但是当能量消耗完了之后，动力源就没有了，所以核动力不是永久动力。永久动力是没有存在的，任何物体的永动都是会有动力来驱动的，都会按照能量守恒来运作。
核动力不是永久动力。核动力是一种利用核反应获取能量的技术。在核反应中，核能被释放出来，通过控制核反应的条件，可以让核能以一种可控的方式释放出来。这样就可以获得动力、热量和电能。尽管核动力可以提供很大的能量，但它并不是永久动力。首先，核燃料是有限的。
不是永久的。国防科技大学国防科技战略研究智库王群教授表示，永久性核反应堆其实是一种夸张的说法。没有一种核反应堆中的核燃料能永久性使用，因为随着时间的推移，核燃料中维持可控链式裂变反应所需的核物质比重可能过低，产生的核能达不到要求，影响到核潜艇的正常运行，此时就需更换核燃料。
肯定不是啊，核反应堆也是有使用寿命的，到期了需要更换的。
核动力最大的优点就是：无限续航能力，到退役前都不用加燃料，而且没有废气污染。因为核反应堆一直工作，能量充足，平时可以用来淡化海水等，大幅改善舰员的生活条件。缺点就是存在核泄漏的风险。
其次，由于核动力系统不需要燃烧化石燃料，因此不会产生废气，这不仅降低了航母被敌方侦测的风险，还减少了维护成本和舰载机的故障率。第三，核动力航母的机动性更为出色。
核反应堆的稳定输出能量使得核动力电脑能够提供高质量、稳定的电力供应，有效减少二氧化碳等温室气体的排放，从而对环境的影响相对较小。核反应堆的安全性也显著高于传统发电设施，因为它们不易遭受火灾、爆炸等意外事故的影响。然而，核动力电脑也并非完美无缺。
原子能可以控制，现在的核动力或是核能发电都是可控的反应。原子弹裂变发生后不可控制，因为一原料不同，二设计方式不同，原子弹本来就是按着尽可能快地一次性放出全部能量设计。
核裂变在理论上是可以控制的，然而，目前存在的技术挑战众多，例如缺乏能够承受极高温度的材料，以及尚未实现稳定输出能量超过输入的能量平衡等问题。 恒星内部的核聚变过程是一种部分可控的核聚变，其中聚变产生的能量并不是立即释放，而是以较慢的速度输出。
核聚变按理说是可控的，只是现在技术瓶颈太多，比如没有耐高温的材料，无法稳定输出（指输出大于输入那种）等等。向恒星那种核聚变就是部分可控核聚变，聚变能量没有立刻释放而是慢慢输出。但可控好像还需要即开即用，即关即停。
核裂变的控制需要一个反应堆，这是通过精确控制中子数量来实现的。 在原子弹中，链式反应是爆炸式的，速度无法控制。这是因为原子弹没有像反应堆那样进行人工控制，导致核能的释放速度无法控制。 反应堆是一种人工控制的链式反应装置。
原子弹、裂变核电站或核能发电厂的能量就来源于核裂变。其中，核电站的裂变反应是可控的，与不可控的核裂变相比，核电站的核裂变反应速度特别慢，并且反应强度容易控制。人们可以通过对中子以及材料的控制，来达到对核反应的规模加以人为控制的效果，使之安全、平稳地释放巨大的能量。
聚变目前尚不可控，抄 裂变可控！核裂变，又称核分裂，是指由重的原子，主要是指铀或钚，分裂成较轻的原子的一种核反应形式。原子弹以及裂变核电站或是核能发电厂的能量来源都是核裂变。其中铀裂变在核电厂最常见，加热后铀原子放出2到4个中子，中子再去撞击其它原子，从而形成链式反应而自发裂变。
1、核动力航母的核反应堆主要利用的是可控核裂变技术，而不是聚变反应。 聚变反应在目前的科技水平下是不可控的，这是由于聚变过程中释放的能量极大，人类尚未找到有效的方法来控制这种能量的释放。
2、不是。核动力航母核反应堆中发生聚变反应不是可控的的，因为人类无法控制核聚变，可控核聚变是核领域专家普遍认可的，不过人工可控核聚变的实现与可控核裂变不在一个等级上。
3、核动力航母的核反应堆是基于核裂变原理工作的。这种反应堆利用铀-235的核裂变链式反应产生热能，进而驱动发电机或推进器。核裂变是一个可控的过程，它发生在反应堆的燃料棒中，这些燃料棒通常是由浓缩铀制成的。
4、核反应堆的能量产生：核动力航母的心脏是其核反应堆，它通过可控的核裂变反应，将铀等核燃料转化为能量。这种能量转换过程是在严格的安全控制下进行的，确保持续且稳定的能量输出。 能量到动力的转换：核反应堆产生的热量被用来加热水，生成高温高压的蒸汽。
5、后来，人们发明了核反应堆，减缓了核裂变链式反应的过程，使得核裂变的能量可以被人们安全利用。这就是 可控核裂变 。当今世界上的核电站、核潜艇、核动力航母，都是对可控核裂变的有效利用。
如果把最近俄罗斯人制作的核动力巡航导弹算上，那其实美国人和俄罗斯人都有过造核动力火箭的历史。不过这个有点勉强，因为一般意义上的火箭工作时是不需要从外界获得空气的。如果按照严格定义的话，火箭自身携带全部推进剂，不依赖外界物质产生推力。这一点来说火箭是不可能采用核动力的。
关于核聚变。目前核聚变还在实验室阶段，至少超托卡马克这个路线已经确定能够走通，但是到2030年地面上能够达到实用就不错了，太空是不敢想的。而且核聚变同样要面对散热这个大问题。核火箭在可预见的未来是不会出现大功率大推力的。
.核动力轰炸机还有不少缺点，比如，为了防止飞行员受辐射，整个轰炸机必须戴上防辐射装备，这就加重了轰炸机的负重，造成轰炸机飞不高，更何况弹道导弹和航空火箭技术越来越发达，核动力轰炸机越来越不实用，它就和核地雷、核火箭筒等等武器很快被历史淘汰了。
核动力飞船好造，但是就怕太空飞船出事故，核辐射会污染全球，那包括攻击国和敌对国谁都跑不了，都会遭殃。所以，都不敢造核动力飞行器 迷彩虎军事为您
第一，以当时的火箭技术，往返火星与地球的资金和时间成本。 成本越高，火星人地球人分离的倾向就越强。 就像一个中央大国，旁边的一个省想独立，他是很难的，因为由于距离较近，双方的人员、物资往来密切，有千丝万缕的联系。
从火星返货所需的补给更加麻烦，因为你需要带更多的燃料和油箱来加速火箭离开火星轨道返回地球。如果想在火星上自给自足，在火星上生产食物，这需要时间来建造，也需要更多的设备来设置和维护，这反过来会增加地球发射的有效载荷质量。
评论